Bun se pasa a Rust: cuando la eficiencia del lenguaje no basta

Bun, el runtime de JavaScript que prometía velocidad con Zig, está siendo portado a Rust. El commit en GitHub lo confirma: el equipo de Oven-Sh abandona Zig por Rust para el núcleo del proyecto. La consecuencia inmediata: una herramienta que usas para ahorrar tiempo ahora dedica meses a reescribir su base.

Por qué importa

Bun nació como alternativa rápida a Node.js y Deno, escrita en Zig para maximizar rendimiento. Pero el ecosistema de Zig es pequeño: menos librerías, menos herramientas, menos contribuyentes. Rust, en cambio, ofrece madurez, seguridad de memoria y una comunidad masiva. Para el desarrollador promedio, esto significa que Bun podría volverse más estable y compatible, pero a costa de retrasos en nuevas funciones.

El cambio no es trivial. Portar un runtime completo lleva meses, y durante ese tiempo el foco del equipo se divide. Si usas Bun en producción, tu flujo de trabajo podría enfrentar bugs o falta de actualizaciones. La decisión refleja una verdad incómoda: la eficiencia técnica pura no siempre gana frente a la sostenibilidad del ecosistema.

Qué dice el contexto

• Jarred Sumner, creador de Bun, explicó en P99 CONF que eligió Zig por su rendimiento, pero reconoció que el ecosistema de Rust es superior para extensiones y herramientas.
• En Hacker News, usuarios señalan que la falta de librerías en Zig obliga a escribir más desde cero, mientras que Rust ofrece soluciones probadas.
• El fork de Zig para Bun logró compilar 4 veces más rápido, pero el equipo prioriza la estabilidad a largo plazo sobre la velocidad de compilación.
• Turborepo (Vercel) también migró de Go a Rust, citando beneficios similares de ecosistema y mantenibilidad.
• Bun ya soporta FFI con Rust, lo que facilitará la transición gradual.

Lo que puedes hacer

1. Evalúa tu dependencia de Bun: Si lo usas en proyectos críticos, monitorea los cambios en el roadmap. Considera tener un plan B con Node.js o Deno.